Livre arbítrio não existe

Eu recentemente estava pensando sobre algumas obras do grande Tomás de Aquino, me conti com um ponto exato, sobre a discussão acerca da ética. Tal discussão por anos é desapropriada de responsabilidade divina e intermediada pelo livre arbítrio, porém suponho que seja evidente que ocorre um fenômeno muito interessante com a lógica quando discutimos teologia, ela distorce... Com isso até um dos pontos mais basilares da humanidade podem ser questionado. Afinal, porque o livre arbítrio não existe? O livre arbítrio é a capacidade de se tomar ações por escolha própria independentemente de fatores que tendenciam para uma decisão, outro ponto do livre arbítrio é que tais escolhas não teriam pudor natural humano que seria previsto pela evolução, e sim pudor espiritual por meio de uma alma (segundo religiões Abraãmicas); Todavia há um grande erro ao se dizer que há como se escolher independente de uma tendência, pois não há lógica em residir uma escolha totalmente ilastreavel, portanto sempre uma escolha estará em função de uma tendência, e também podemos observar que apesar da natureza remota da consciência ela não tem pudor expressivo espiritual. Com isso dito facilmente podemos usar a clássica redução tomista até Deus, assim chegando novamente ao problema do mal, porem agora sem livre arbitrio.

Notas: Eu realmente peço desculpas em residir qualquer erro gramático ou lógico nesse breve texto, porém tentei passar meu pensamento sobre o tema da maneira mais integral e pura possível, e além disso te convido a me contestar se isso for o certo.