疑美論：台灣只是美國的一顆可割可棄棋子。

不是疑美論：美國人不會憑白讓自己的子弟為台灣流血，台灣人必須展現更強烈的抗中決心。

我個人並不支持川普，也不想誤擊真心擔心台灣的國內外板友，但有些東西希望你們能先讓子彈飛一會兒，多看看多聽聽。

美國的安全與繁榮跟他的老大地位唇齒相依，不是靠什麼籌碼就可以換來的。就連中共也非常明白這一點，所以無論明來暗來，中共都要把美國從老大的位子上拽下來、換自己坐上去，或者短期內讓中國自己成為地緣區域的老大。中共的大戰略很明顯，美國也很清楚這些。

台灣如果陷落，最靠近中國的韓國肯定也不保、直接倒向中俄。而台韓都完蛋了，還指望日本能中流砥柱嗎？所以台灣的陷落將導致美國勢力直接整個退出東亞的政治連鎖效應。最糟的情況會變成，原本是世界老大的美國就會萎縮成必須跟東亞分庭抗禮，歐洲更傾向與中俄合作、北約瓦解的慘況。這會比蘇聯時代還慘，因為華沙集團的成員國有不少是搶來的，但這次會變成美國自己下台、西方陣營紛紛自願舔共的慘劇。

戰爭只是政治角力的延伸與工具，不是目的。就像823砲戰時，毛澤東下令「追擊不准越過金馬」，也都有他的政治目的。我覺得最近板上談到川普的話題都看得太淺短太多偏見臆測，實在不值得被影響。

Edit: 我把留言區的補充一起搬上來，這些背景知識對於理解本文也非常重要。

[留言一] 如果有人問，那烏克蘭呢？烏克蘭的失敗難道就不會產生連鎖效應？

我的回答，烏克蘭在美國與中俄競爭當中的重要性，大約等同於越南，越南陷落後也沒有影響美國在西方世界的領導地位。但即使如此，美國光憑道義二字，也是幫越南付出了非常慘痛的代價。（諷刺的是，烏克蘭的安全還是中國承諾的）

可能有人再問，那越南跟台韓又有什麼不同呢？

首先，越南是法國的殖民地，而台韓在二戰前受日本管轄。二戰後美國錯誤地將日本的軍力廢除之後，台韓的安全就直接成為了美國的責任。所以美國對於越南與台韓的責任不同。

這也就是為何我強烈支持要美國穩住世界老大地位的原因，因為只有美國是相對上最講道理跟道義的國家。你看看英國要賣掉香港的時候，也是沒多大的痛苦。至於中國完全沒有信用就不用提了，讓中國當世界老大簡直末日。

[留言二] 美國對於越南，最多只有意識形態上的責任，但對於台韓則是有更強烈的義務。這兩者的責任完全不同，美國失去台韓等於是失去對日本的安全承諾，這在政治上的意義非同小可。

但我完全同意美國人不會憑白讓自己的子弟流血，所以台灣人必須展現更強烈的抗中意志才行。

[留言三] 有板友提到一個很棒的質疑，無論安保或軍售上，美國對南韓好太多了。所以真不能怪台灣人疑美。

我的回答，因為南韓在過去五十年來參與美國在世界上的各種戰爭，幾乎無役不與。光越戰，南韓就投入了三十萬人的部隊。更不用說為了美國駐軍中東，結果被伊斯蘭激進派列為公敵國家，與此同時台灣正在慶幸自己沒有被伊斯蘭敵視、歲月靜好。南韓這種程度的犧牲，換來美國的核保護傘是應該的。

反觀台灣，老蔣藉口反攻大陸訛詐美援，連美國都計劃發動政變推翻老蔣。一直到現在，還有台灣國會議員出賣潛艦機密，如果美國賣台灣 F-35，就等於把機密送給中國。看到這種情況，我要是美國人就先等中國把你打到半死再來救。