O sa-i iau apararea lui Adrian Păunescu [DISCUTIE]

Pe Reddit, Paunescu este injurat aproape de toata lumea pentru activitatea sa din perioada comunista. Mai exact, fiind acuzat ca a contribuit la cultul personalitatii al lui Ceausescu.

Desi este adevarat, realitatea e mult mai nuantata. Da, Paunescu a contribuit la cultul personalitatii lui Ceausescu, si a scris versuri in care il lauda pe marele carmaci.

Dar, in acelasi timp, Paunescu a facut Cenaclul Flacara. La Cenaclul Flacara se umbla in blugi, se canta Beatles, se faceau dezbateri, se promova cultura. Cenaclul Flacara e cel mai apropiat de Neversea lucru pe care l-am avut in comunism. Cenaclul Flacara era, pentru milioane de romani, mai ales tineri, o fir de lumina in intunericul care era regimul totalitar comunist de sub Ceausescu. Era o speranta si un prilej de bucurie. Paunescu mangaia sufletele a milioane de romani si chiar le alimenta, oarecum, sentimentul uman al libertatii. Ii facea pe oameni sa se simta oameni, intr-un regim care voia sa ii transforme in animale.

Pana la urma, in 1985, cand s-au prins comunistii de asta, i-au inscenat busculada lui Paunescu si Cenaclul a fost kaputt.

De asemenea, poeziile lui Paunescu sunt frumoase si, totodata, destul de usor de inteles. Fie ca sunt versuri de dragoste, filosofice (care au in principal accente de stanga si pacifiste) sau patriotice, sau chiar si glume (Balada lui Ilie de la scularie), sunt ceva frumos.

Personal, mie Paunescu mi se pare un personaj mult mai complex decat "lingaul lui Ceausescu". De aceea am pornit aceasta dezbatere cu voi.

Voi ce parere aveti?