反驳台湾地位未定论

傻逼China_irl shadow ban禁止回复，就发到这里。

贝莱是回复 台独的思路真是奇怪，就算你要台独，假设我支持台独（其实我确实支持台独）Natural-Fix8335

据wiki:

1950年1月5日,在艾奇逊的说服下,杜鲁门出面发表艾奇逊草拟的声明,表示美国支持开罗会议的决议,盟国对中国统治台湾四年的事实已经予接受,指出美国无意在台湾建立军事基地,亦不供应军事援助给台湾,并表示美国政府不再介入国共内战之冲突[4]:68–69[5][6][7][8].此声明被后世解读为"袖手旁观政策.当日稍晚艾奇逊也在例行记者会上阐释杜鲁门的声明表示:"中国管理台湾已达四年[e]之久,美国或其他任何盟国对于该项权利及该项占领,从未发生疑问.当台湾改为中国一省时,没有一个人发出法律上的疑问,因为人们认为那是合法的.现在若干人认为情形改变了,他们认为现在控制中国大陆的那个势力,对我们是不友好的,而那个势力,不久将获得其他若干国家的承认.因此他们就主张:'好,我们等待一个条约吧.'"[63].中华民国总统蒋介石在革命实践研究院演讲时表示:"台湾的主权是没有问题的,只是有一些法律程序还未完成,须待对日和约的签订".

台独以为日本一直赖着不签条约,就说明台湾时无主之地了?

即使未签条约,这属于事实占有.台独那么牛逼蒋先总统在位时怎么不独立?

在美国有霸住权法.

现在中华民国占有,就属于中华民国.中华民国可没承认自己不是中国.中华民国与中华人民共和国本质是一个国家的两个敌对立政权.这在中国历史上多有.

同样的,台独宣布独立,如果大陆不打,几十年后台湾就事实独立.为什么不做呢?

嘴炮独立是不行的.