很多人说起美国的时候也是宏大叙事，不在乎个人兴亡

今天北美的大新闻，美国最大的制造业工会，UAW的主席出乎意料地给特朗普的关税政策站台。此人半年前还是民主党的初选大会的贵宾。

很多人说起特朗普的崛起，就是特朗普获得了红脖子的支持，好像特朗普握着董志民的手，拿到了选票，被抬进了白宫，并且现在支持率越来越高。

实际上所谓的红脖子，都是开大几万刀的皮卡，吃牛排住大house的，每年花在电子内容订阅的钱比上海的白领还多，最后被描述成了信息闭塞的董志民，是不太准确的。

一提到美国的底层，很多人就会想到中国的河南老保或者苏北董志民，至少也是东北送老婆卖淫的下岗工人，但工人阶级或者红脖子，作为失落的阶层，生态位和董志民还是区别很大的。特朗普两次被抬进白宫都是靠击破blue wall， blue wall那几个州原本的工人阶级，都是曾经的中产阶层，JD Vance写书说自己出生贫寒，其实早在二十年前他们家庭年收入就10万美刀了，说实话刚吃饱饭没几年的中国人，根本没资格去说别人底层的。。。

从UAW这些年的变迁，大概能看出美国社会运营的逻辑，成熟程度，以及实质上平民如何夺回权力

美国制造业工人的衰败，从内部的感受来讲，其实和全球化/中国制造业的关系没那么直接，美国制造业的衰败直接原因就是08年的金融危机，从工人的视角来看，你们华尔街精英自己搞砸了，要政府救市然后让普通人纳税补上，要加息让普通人承担成本，要全球化降低企业成本让工人失业。

UAW工会组织在衰退期间的表现非常糟糕，和车企私下串通，每次谈判的结果都比加拿大同行要差（同时期的美国经济增长都比加拿大好），而且每次工会领导层都站台民主党，哪怕2016已经有了明显的右偏，仍然继续站台民主党，继续和企业私下勾兑，然后拜登/奥巴马出来说几句强烈支持工会的漂亮话，最后签个不痛不痒的新合同。

事情的转变就在2023年，UAW的高层爆出贿赂丑闻，UAW被迫推出新的选拔体制，按照一人一票选主席，选出了真素人Shawn Fain，这哥们竞选以前干了几十年的电工，一开始讲话还带点结巴，上CNN像是个自闭症儿童，彷佛一个宅男电工一夜之间掌握了美国经济命脉，但就是这哥们带着UAW表现强硬，签下了几十年来最好的合同，工资涨了快50%。

很多人描述美国的制造业工人的时候，一方面丑化，另一方面就是弱化，彷佛他们是美国精英保护下的小绵羊，唯一的优越就是生在美国。但他们的权利都是靠自己抗争来的，UAW在几年前已经如同行尸走肉，工会逐渐中国化，工会领导层和工人完全脱节，甚至工会主席站台民主党，工会成员投票共和党。最终是工人们靠自己的努力夺回控制权，将自己的声音传达出来，这个过程并不是靠什么精英政客替他们争取的，也不是别人施舍的。

其实整个北美汽车工人权益的发展都是如此，靠自己，靠武德，中国有的那些恐吓，收买和内部瓦解美国也有，2023年罢工的时候媒体也暗戳戳说坏话，罢工期间工人拿的补贴不到工资一半，都是要扛过来的。

有兴趣也可以去看下UAW的纪录片，Final Offer，二战后还有过一段工会国际化的浪潮，最后大多数工会回到了本国化，国际化和工会的逻辑是互斥的，中国工人想要加班12个小时以后发个沙琪玛，美国工人想要做四休三，大家的利益与诉求并不相同。

既然中国的工人和美国的工人做同样的汽车，诉求都不相同，那自然乌克兰人，加拿大人，欧洲人，和美国普通人的诉求也不会相同，宏大叙事的问题就是遇到了真正的民主，一人一票，民主机构遍布各个层级，媒体自由，每个人都有武德敢打敢闹，自然就行不通了。